15.10.2009
Мнение. Объектом предлагаемого небольшого исследования являются мотивы и результаты мнимой борьбы с экстремизмом различных политических, религиозных и даже государственных структур. В СМИ уже вскрывались причины и участники такой псевдо борьбы, которая как раз и может быть квалифицирована в качестве экстремистской читать дальше →
12.02.2009
Со времени публикации своего исследования в 2006 г. Дэвил Килгур и Дэвид Мейтас посетили почти 40 стран Европы, Азии, Северной Америке и Австралию для того, чтобы привлечь внимание общественности к «форме зла, невиданной ещё на этой планете, новой форме зла», — как назвал это Дэвид Мейтас.
«Фактически из числа известных нам независимых лиц, прочитавших отчёт, нет ни одного человека, который бы не был убеждён в обоснованности этого приводящего в ужас заключения», — прокомментировал Дэвид Килгур на международной конференции, посвящённой преступлениям коммунизма, которая проходила в Киеве в ноябре 2007 г.
В тот же самый чёрный список была внесена книга «Чжуань Фалунь», написанная господином Ли Хунчжи, основателя Фалуньгун.
На вышеупомянутой конференции в Украине Дэвид Килгур заявил: «Какой китайский мыслитель или философ XX века имеет самое большое число поклонников или последователей за пределами Китая? Ответ: Ли Хунчжи, автор работ, которые служат источником вдохновения для духовного движения Фалуньгун. Вероятно, история сыграла шутку с китайскими коммунистами в том смысле, что, несмотря на их атеизм и материализм, наиболее значительным и влиятельным китайским мыслителем за период их правления стал духовный лидер».
Говоря о «вопиющих преступлениях» коммунизма, г-н Килгур отмечает, что «коммунизм разрушает любое понятие о главенстве закона и независимых судьях».
В своем эссе «Становясь на сторону безмолвных мира» Дэвид Килгур пишет: «Эти ужасные преступления никогда не были бы совершены, если бы Китай был правовым государством».
С какого рода российским законом мы имеем дело?
Александр Верховский, директор центра «Панорама» в Москве в своей статье «Доведение анти-экстремизма до крайности» пишет о том, что определение «экстремизма» в новом законе не сформулировано чётко: «Некоторые виды «экстремизма» просто абсурдны. К таким, например, относится запрет на «символику, сходную с нацистской».
Так как исключения не предусмотрены, это значит, что запрет затрагивает свастики, используемые в качестве религиозных символов в местах православных и индуистских святынь и даже свастики, которые присутствуют в антифашистских фильмах». Он делает вывод, что подобный закон даёт возможность подавлять «практически любую организацию» (в том числе и любые религиозные организации) и практически любые публикации, поскольку в даже наиболее респектабельных газетах можно найти отдельные предложения, которые не являются «политически корректными».
Дэвид Килгур знаком с Россией. В начале 1990-х годов он посетил Москву с группой христиан.
В 1994 г. он опубликовал книгу «Предательство» о советском шпионе, который бежал в Канаду. Он посвятил свою книгу «Леху Валенсе, Вацлаву Гавелу, Александру Солженицину и другим людям, которые осмелились бросить вызов несправедливому миру».
The Epoch Times обратилась к г-ну Килгуру с просьбой высказать своё мнение по поводу вышеуказанного пополнения российского списка экстремистских публикаций.
ЕТ: Господин Килгур, Вам вероятно известно, что в декабре прошлого года ваш отчёт об извлечении органов был внесён министерством юстиции России в список экстремистской литературы? Как бы Вы прокомментировали это решение?
ДК: Подобное решение в полной мере отвечает многочисленным авторитарным шагам, которые были сделаны Кремлём в последние годы. Многострадальный и достойный восхищения российский народ является Жертвой.
ЕТ: Доводилось ли Вам слышать о прецедентах подобного рода в других странах мира?
ДК: Нет, но я уверен, что власти Пекина, Северной Кореи и Ирана довольны этим решением, несмотря на то, что оно лишено здравого смысла.
ЕТ: С юридической точки зрения было ли это решение законным?
ДК: Безусловно, нет. Конечно же, это если говорить о стране, где главенствует закон. Но, к сожалению, Россия больше не является такой страной.
27.01.2009
До сих пор не удалось прояснить ситуацию, при каких обстоятельствах решалась судьба книги «Чжуань Фалунь» на русском языке и трех других материалов о Фалуньгун при внесении их Минюстом в список экстремистской литературы читать дальше →
25.01.2009
Наталья Евдокимова, член правозащитного совета Санкт-Петербурга, считает, что причисление отчёта к экстремистским материалам является недоразумением читать дальше →
17.01.2009
Книга, которая учит людей добру, занесена российским властями в список экстремистской литературы. Те, кто читал эту книгу, считают это решение необоснованным читать дальше →
03.01.2009
«Решение первомайского районного суда в Краснодаре и действия Министерства Юстиции безосновательны, мы не признаем их и будем опротестовывать», — заявил в интервью журналисту «Великой Эпохи» член Ассоциации Фалунь Дафа России Cунь Лэчжи читать дальше →
02.01.2009
Российские последователи духовной практики Фалунь Дафа, намерены обжаловать решение Первомайского районного суда города Краснодара читать дальше →